Uzasadnienie
Dyrektor [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...], na podstawie art. 123 §1 i §2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2000 r., nr 98, poz. 1071 ze zm.), odmówił wyłączenia T. G. - Kierownika Biura Powiatowego w [...] z postępowania w sprawie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych oraz postępowania w sprawie przyznania pomocy finansowej w ramach działania "Wspieranie gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania".
Organ poinformował stronę, że na wydane postanowienie nie przysługuje zażalenie. Zgodnie z art. 142 Kpa strona może zaskarżyć wydane rozstrzygnięcie w odwołaniu od decyzji.
R. P. wniósł skargę do sądu administracyjnego i zażądał uchylenia zaskarżonego postanowienia w całości, jako niezgodnego ze stanem faktycznym i prawnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna.
Zaskarżone postanowienie nie jest ani rozstrzygnięciem kończącym postępowanie, ani postanowieniem rozstrzygającym sprawę, co do istoty.
Na wydane postanowienie nie przysługuje zażalenie – art. 24 §3 w związku z art. 141 §1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2000 r., nr 98, poz. 1071 ze zm.).
Zgodnie z art. 3 §2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.
Zatem skarga dotyczy aktu, który nie został objęty zakresem właściwości sądu administracyjnego.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 oraz §3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.