Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 lipca 2014 r., sygn. akt II GZ 351/14, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie R.p. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 kwietnia 2014 r., sygn. akt III SA/Po 1113/12, mocą którego wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego... zł od zażalenia na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego.
W związku z powyższym pismem z dnia 5 września 2014 r., doręczonym stronie w dniu 22 września 2014 r., wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 23 kwietnia 2014 r., tj. uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie... zł – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W dniu 29 września 2014 r. R.P. wniósł zażalenie na "postanowienie – zarządzenie" Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 września 2014 r., sygn. akt III SA/Po 1113/12, dotyczące wysokości opłaty – wpisu...zł, żądając uchylenia zaskarżonego "orzeczenia – wezwania" w całości, gdyż jego treść jest niezgodna ze stanem faktycznym i prawnym, a żądana opłata wygórowana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego jedynie w wypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10. Stosownie zaś do art. 227 § 1 p.p.s.a., zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych. Przy czym w myśl art. 198 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 p.p.s.a.
W rozpatrywanym przypadku należy podkreślić, że wezwanie z dnia 5 września 2014 r. do wykonania zarządzenia z dnia 23 kwietnia 2014 r., tj. uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie... zł – nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a. oraz art. 227 § 1 p.p.s.a. Wezwanie to stanowiło wyłącznie czynność materialno-techniczną, mającą charakter stricte porządkowy, której celem było poinformowanie skarżącego o obowiązku uiszczenia wpisu i skutkach prawnych niewykonania w zakreślonym terminie zarządzenia z dnia 23 kwietnia 2014 r.
Z tych powyższych względów zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.