Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 25 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Po 1121/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Szymon Widłak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 maja 2017 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z [...] września 2016 r., nr [...], w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2015

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 13 kwietnia 2017 r., sygn. akt III SA/Po 1121/16, w ten sposób, że w punkcie II. sentencji wyroku zamiast błędnie wpisanej kwoty: "[...],- ([...])" wpisać prawidłowo kwotę: "[...];- ([...])" złotych.

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W rozpatrywanym przypadku wskazać trzeba, że strona skarżąca wywiodła do tut. Sądu skargi na trzy decyzje organu ARiMR (zarejestrowane pod sygn. akt: III SA/Po 1121/16, III SA/Po 1122/16 oraz III SA/Po 1123/16) uiszczając od każdej z nich wpis sądowy w wysokości po [...] zł (łącznie w trzech sprawach [...] zł). Podanie jako kwoty zasądzonej na rzecz skarżącego, tytułem zwrotu kosztów sądowych, kwoty po [...] zł w każdej z tych spraw, zamiast po [...] zł, stanowi zatem oczywisty błąd rachunkowy tut. Sądu, który wymaga sprostowania, jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 kwietnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.