Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 14 listopada 2013 r., sygn. akt III SA/Po 1128/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Marzenna Kosewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 listopada 2013 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier na automatach o niskich wygranych oraz od gier urządzanych na automatach w salonach gier za okres od stycznia 2010 roku do lipca 2012 roku postanawia odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 16 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Orzeczenie to zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 18 października 2013 r. (k....).

Pismem z dnia [...] października 2013 r. skarżąca skierowała bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe postanowienie Sądu z dnia 16 października 2013 r. Zażalenie to zostało przekazane przez Naczelny Sąd Administracyjny do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu 30 października 2013 r. (k....).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Z art. 177 § 1 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wynika, że zażalenie wnosi się do wojewódzkiego sądu administracyjnego, który wydał zaskarżone postanowienie.

W myśl art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po terminie.

W niniejszej sprawie zażalenie błędnie skierowano bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zasada wnoszenia zażalenia za pośrednictwem Sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie oznacza, że w przypadku wniesienia zażalenia do NSA, Sąd ten powinien ją przekazać właściwemu Sądowi pierwszej instancji. O zachowaniu terminu do wniesienia zażalenia decyduje wówczas data jego nadania przez Sąd odwoławczy pod adresem właściwego w sprawie Sądu pierwszej instancji.

W niniejszej sprawie należało uznać, że zażalenie zostało wniesione w dniu [...] października 2013 r., tj. w dacie przesłania zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny. Z uwagi na to, że zaskarżone postanowienie doręczono skarżącej w dniu 18 października 2013 r., termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu [...] października 2013 r. Zażalenie strony zostało wniesione z uchybieniem terminu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., należało orzec, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 stycznia 2015 r., dokument z 23 lipca 2014 r., dokument z 16 października 2013 r., dokument z 18 września 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.