Uzasadnienie
W odpowiedzi na wezwanie spółka A – R. B., M. B. do uiszczenia wpisu w wysokości [...] zł, M. B. złożył wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Ze złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że wnioskodawca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z ojcem, matką i siostrą. Nie posiada żadnych zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych itp.). Wnioskodawca zaprzestał prowadzenia działalności gospodarczej z dniem [...]. Wnioskodawca pozostaje na zasiłku dla bezrobotnych w wysokości [...] zł, podobnie jak jego siostra, która pobiera zasiłek dla bezrobotnych w wysokości [...] zł. Ojciec wnioskodawcy również pozostaje na zasiłku dla bezrobotnych w wysokości [...] zł. Jednak posiada on dom o powierzchni [...] m², samochód osobowy Mercedes [...] (rok produkcji [...]), którego współwłaścicielem jest Bank, a także kredyt konsolidacyjny do spłaty w wysokości [...] zł. Matka wnioskodawcy uzyskuje natomiast z tytułu umowy o pracę [...] zł.
Stałe miesięczne koszty utrzymania wspólnego gospodarstwa domowego wnioskodawca oszacował w następujący sposób: energia elektryczna – [...] zł, wodociągi i kanalizacja – [...]zł, gaz – [...] zł, telefon – [...] zł, wywóz nieczystości [...] zł, rata kredytu konsolidacyjnego [...] zł. Zdaniem wnioskodawcy po odjęciu łącznych miesięcznych kosztów stałych do dyspozycji pozostaje [...] zł, a uiszczenie przedmiotowego wpisu od skargi może realnie zagrozić codziennej egzystencji na minimalnym poziomie zarówno jego jak i jego domowników.
W celu wyjaśnienia rzeczywistej sytuacji wnioskodawcy został on wezwany do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni, pod rygorem rozpoznania wniosku na podstawie dotychczas złożonych informacji poprzez: przedłożenie zeznań podatkowych za 2011 rok składanych przez R.B., M. B., A. B. oraz A. B.; złożenie odpisów deklaracji VAT-7 składanych w 2012 roku; wyjaśnienie, czy skarżący posiada udziały w spółkach prawa handlowych, jeżeli tak to w jakich i w jakiej wysokości oraz jakie uzyskuje z tego tytułu dochody; wyjaśnienie czy matka skarżącego A. B. prowadzi działalność gospodarczą i jakie uzyskuje z tego tytułu dochody; wyjaśnienie dlaczego skarżący nie wypełnił punktu 2.2. formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy (posiadane przedmioty wartościowe o wartości powyżej 3000 euro).
Przesyłka z powyższym zarządzeniem (wezwaniem do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy) nie została odebrana przez M. B. i poczta polska zwróciła ją z powrotem do Sądu. (k. 33). Została ona pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia w dniu 19 grudnia 20012 roku (k.34). Natomiast wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został uzupełniony o wskazane informacje w wyznaczonym terminie.
Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, jeżeli nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, zgodnie z art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j z 2012 roku, poz. 270), dalej jako P.p.s.a.
Przedłożony w sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy nie pozwalał na ocenę rzeczywistej sytuacji majątkowej wnioskodawcy. Z tego względu wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia przedstawionych informacji dotyczących jego sytuacji. Wnioskodawca nie podjął jednak przesyłki z wezwaniem do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy, a w konsekwencji nie przesłał on informacji objętych wezwaniem. Z tego względu zastosowanie znalazł rygor nadany w opisanym wyżej wezwaniu wskazujący, że wniosek o przyznanie prawa pomocy należy rozpoznać na podstawie informacji zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy. Ponieważ sytuacja wnioskodawcy budziła wątpliwości przed wezwaniem do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy, a wnioskodawca nie podjął czynności mających na celu zmianę takiego stanu rzeczy, nie można w sposób jednoznaczny przyjąć, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla niego samego oraz jego rodziny. Tym samym przedmiotowego wniosku o przyznanie prawa pomocy nie można uznać za zasadny.
Wobec powyższego na podstawie art. 246 §1 pkt 2 w związku art. 258 §1 i §2 pkt 7 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.