Uzasadnienie
W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji organu II instancji. Przedmiotem skargi i postępowania sądowego jest odmowa stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Natomiast zgodnie z art. 61 § 3 P.p.s.a., sąd może na wniosek strony skarżącej wstrzymać wykonanie w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Z treści przytoczonych powyżej regulacji wynika, że - co do zasady - wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Postanowienie sądu o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności w całości lub w części stanowi odstępstwo od tej reguły i jest dopuszczalne jedynie po spełnieniu określonych w art. 61 § 3 P.p.s.a. przesłanek, których istnienie musi wykazać wnioskodawca.
Podkreślenia wymaga jednak, że wstrzymanie wykonania może dotyczyć tylko aktów administracyjnych podlegających egzekucji, czyli określających prawa czy obowiązki stron postępowania administracyjnego. Jest to pogląd ugruntowany w orzecznictwie i doktrynie (zob. m. in. H. Knysiak – Molczyk, komentarz do art. 61 p.p.s.a., Lex 2016).
Decyzja odmawiająca stwierdzenia nieważności decyzji wydanej w zwykłym postępowaniu administracyjnym nie podlega wykonaniu w drodze przymusowej egzekucji. Nie może wobec tego stanowić aktu którego wykonanie podlega wstrzymaniu w trybie art. 61 p.p.s.a.
Mając na uwadze podniesione wyżej okoliczności, działając na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.