Uzasadnienie
- m. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia... W jej treści zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Uzasadniając powyższy wniosek skarżący wskazał, że obok zaskarżonej decyzji dotyczącej kwoty... zł organ wydał jeszcze cztery decyzje określające wysokość zaległości podatkowych w podatku akcyzowym, które łącznie opiewają na kwotę.. zł. Jest to kwota znaczna dla strony, biorąc pod uwagę jego sytuację majątkową. Z dniem 31 maja 2015 r. zakończył on prowadzenie działalności gospodarczej. Od dnia 16 czerwca 2015 r. jest osobą bezrobotną z prawem do zasiłku w wysokości... zł brutto miesięcznie. Dochód jego małżonki wynosi... zł miesięcznie. Skarżący posiada dwójkę małych dzieci wymagających bezpośredniej opieki rodziców. Wnioskodawca przedstawił również zestawienie miesięcznych wydatków jego rodziny. Jego zdaniem, jednorazowa zapłata kwoty... zł narazi skarżącego na nieodwracalne skutki, a także będzie stanowiło dotkliwą konsekwencję dla jego dzieci.
Zdaniem skarżącego organy ustaliły zaległy podatek akcyzowy arbitralnie i w sposób niezgodny z prawem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W ocenie Sądu wniosek strony o wstrzymanie wykonania decyzji jest zasadny.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej: "p.p.s.a."), Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przy rozpoznawaniu przesłanki niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody należy w szczególności przyjąć, że chodzi o taką szkodę (majątkową, a także niemajątkową), która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego świadczenia lub jego wyegzekwowania, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego.
W rozpoznawanym przypadku skarżący uprawdopodobnił, że zachodzi niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Wprawdzie świadczenie pieniężne, wokół spełnienia którego toczy się spór w niniejszej sprawie, jest z natury rzeczy świadczeniem odwracalnym, jednak rozważając skutki zapłaty należności, należało mieć na uwadze łączna wysokość zobowiązań, których dotyczą postępowania skierowane wobec majątku skarżącego (... zł). Skarżący wniósł cztery skargi dotyczące określenia wysokości zobowiązań podatkowych w podatku akcyzowym.
Skarżący wskazał na wysokość dochodu osiąganego przez niego (... zł brutto miesięcznie) oraz przez jego małżonkę (... zł miesięcznie), a także przedłożył zestawienie miesięcznych stałych wydatków. Skarżący posiada dwójkę małych dzieci wymagających bezpośredniej opieki rodziców.
Sąd stwierdził, że realizacja zaskarżonej decyzji, w kontekście stwierdzonych okoliczności faktycznych, mogłaby spowodować poważne konsekwencje finansowe w majątku strony, co należy uznać za okoliczność powodującą powstanie niebezpieczeństwa spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Wobec powyższego, mając na uwadze podniesione okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji postanowienia.