Uzasadnienie
Skarżąca Spółka X wezwana została [...] grudnia 2016 r. do usunięcia braków formalnych skargi, przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania. Ze względu na niewykonania tak nałożonego obowiązku tut. Sąd postanowieniem z [...] lutego 2017 r. odrzucił skargę.
W piśmie procesowym z [...] marca 2017 r. R.P. wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, stwierdzając, że uchybienie temu terminowi nastąpiło bez jego winy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Stosownie do art. 88 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W realiach niniejszej sprawy wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi został złożony przez R.P., który nie jest stroną postępowania przed tut. Sądem. Z wniosku tego nie wynika, aby R.P. działał w nim w imieniu lub na rzecz innego podmiotu, zwłaszcza skarżącej Spółki X. Nota bene, z dokumentów znajdujących się w aktach sądowych, to jest z pisma z [...] marca 2017 r. Przewodniczącego [...] Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego Sądu Rejonowego [...] wynika, że wniosek o wpis spółki X do rejestru wpłynął do tego Sądu [...] listopada 2014 r. Zarządzenie o zwrocie wniosku z [...] listopada 2014 r. uprawomocniło się z dniem [...] grudnia 2014 r. Brak jest wobec tego dostatecznych podstaw, aby przyjąć, że podmiot ten w ogóle funkcjonuje jeszcze w obrocie prawnym.
Wobec powyższego, na podstawie art. 88 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.