Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 28 kwietnia 2010 r., sygn. akt III SA/Po 129/10

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 28 kwietnia 2010r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...]. z dnia [...] stycznia 2010r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek; postanawia ustanowić dla Skarżącego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...]. /-/ S. Michalski

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu

Uzasadnienie

Skarżący M. J. na etapie skargi kasacyjnej złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.

Na podstawie oświadczenia o stanie majątkowym i rodzinnym, akt administracyjnych oraz dokumentów i oświadczeń składanych w toku postępowania sądowego ustalono, co następuje.

Wnioskodawca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Zameldowany jest u matki (K.), gdzie zajmuje 1 pokój, lecz obecnie przebywa u siostry (Sz.). Do dnia 15 lutego 2010 roku czerpał dochody z umowy zlecenia (1.714zł brutto miesięcznie). Aktualnie, po rozwiązaniu umowy zlecenia, utrzymuje się z drobnych prac dorywczych. Nie jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna i nie korzysta ze świadczeń socjalnych. Wnioskodawca jest współwłaścicielem nieruchomości oraz samochodu osobowego (Ford Escort z 1997 roku). Niemniej wyjaśnił, że z nieruchomości korzysta tylko jego stryj, a samochód z uwagi na stan techniczny ma wartość "złomu".

Sytuacja majątkowa i rodzinna Wnioskodawcy usprawiedliwia twierdzenie, iż nie jest on w stanie wygospodarować środków na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Obecnie Wnioskodawca nie posiada żadnego stałego źródła dochodu i nie ma możliwości czerpania dochodu z posiadanego majątku. W tych okolicznościach odmowa przyznania prawa pomocy spowodowałby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

Z powyższych względów, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7, art. 245 §1 i §3 oraz art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ S. Michalski

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 kwietnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.