Uzasadnienie
Jak wynika to z akt sprawy zaskarżona decyzja Dyrektor Izby Celnej z dnia [...]r. została doręczona pełnomocnikowi skarżącej N.M. poprzez dwukrotne awizo (I awizo w dniu 21.12.2005 r., II 28.12.2005r.) przy czym przesyłka z decyzją nie została odebrana w urzędzie Pocztowym.
Doręczenie zostało uznane za skuteczne w dniu 04 stycznia 2006 r. stosownie do art. 150 § 2 Ordynacji podatkowej. A.M. odebrał osobiście przedmiotowa decyzję w dniu 16 stycznia 2006r.
Skarga zaś został nadana 14 lutego 2006r., a zatem z uchybieniem 30 dniowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi.
Z tego względu w oparciu o art. 51 §1 pkt.2 cytowanej wyżej ustawy orzeczono jak w sentencji orzeczenia.
/-/ W. Długaszewska /-/ K. Wolna-Kubicka /-/ T. M. Geremek