Uzasadnienie
Na rozprawie w dniu 5 grudnia 2013 roku pełnomocnik strony skarżącej – Spółki A w Warszawie złożył wniosek o zawieszenie postępowania. Wyjaśnił, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji objętej rozpoznawaną przez Sąd skargą – sygn. akt III SA/Po 1341/13. Strona skarżąca w dniu [...] na decyzję SKO z dnia [...] wniosła skargę.
Pismem z dnia 5 grudnia 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej wykonał zobowiązanie określone na rozprawie i nadesłał kopię skargi wraz z potwierdzeniem jej nadania w dniu 3 grudnia 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek strony skarżącej o zawieszenie postępowania jest zasadny.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Strona skarżąca wykazała, że wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], którą to decyzją Kolegium odmówiło stwierdzenia nieważności własnej decyzji z dnia [...] nr [...].
Przedmiotem zaskarżenia w niniejszym postępowaniu jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w zakresie której odmówiono stwierdzenia nieważności i której dotyczy skarga strony z dnia [...], a zatem istnieje zależność przedmiotowa pomiędzy wynikami obu postępowań sądowoadministracyjnych.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.