Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej w [...] postanowieniem z dnia [...] grudnia 2009 roku pozostawił bez rozpatrzenia odwołanie M. K. z powodu uchybienia terminowi do jego wniesienia. Postanowienie zostało skutecznie doręczone adresatowi w dniu 15 grudnia 2009 roku.
W dniu 10 lutego 2010 roku M. K. złożył w Urzędzie Skarbowym [...], adresowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, odwołanie od decyzji w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od spadków i darowizn. Pismem z dnia 11 lutego 2010 roku przedmiotowe odwołanie zostało przekazane (data wpływu 16 lutego 2010 roku) do Dyrektora Izby Skarbowej, który wraz z odpowiedzią na skargę z dnia 12 marca 2010 roku przekazał pismo M. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (data wpływu15 marca 2010 roku).
Pismem z dnia 16 marca 2010 roku, na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwano Skarżącego do wyjaśnienia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, czy złożone "odwołanie od decyzji" jest skargą na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] grudnia 2009 roku nr [...], pod rygorem nadania ww. "odwołaniu od decyzji" biegu jako skardze. Pismo pozostało bez odpowiedzi.
Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na uchybienie terminowi do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) skargę należy złożyć w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.
Kwestionowane postanowienie doręczono M. K. w dniu 15 grudnia 2009 roku, dlatego ustawowy 30-dniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał z dniem 14 stycznia 2010 roku (czwartek). Skarga została złożona w Urzędzie Skarbowym [...] w dniu 10 lutego 2010 roku (środa), a więc już na tym etapie 27 dni po upływie ustawowego terminu.
Zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz §3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ M. Ławniczak