Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 sierpnia 2010 roku K. G. złożył wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, a na wezwanie sądu przesłał wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego lub adwokata.
We wniosku wskazał, że wraz z żoną prowadzi wspólne gospodarstwo domowe, które jest utrzymywane z jego emerytury w wysokości 1.014,54 zł brutto oraz emerytury jego żony w wysokości 1.028,98 zł brutto. Wnioskodawca nie posiada żadnych nieruchomości, ani zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych i.t.p.). Jednocześnie zaznaczył, że spłaca kredyt konsolidacyjny – obecnie 478,00 zł miesięcznie, a dodatkowo od 1 marca 2010 roku pobierana jest z jego dochodów kwota 253,63 zł z tytułu prowadzonego postępowania egzekucyjnego.
Z informacji zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że dwuosobowe gospodarstwo domowe wnioskodawcy jest utrzymywane z łącznych świadczeń emerytalnych w wysokości 2.043,52 zł brutto (1.488,97 zł netto). Taka kwota stanowi jedynie minimum konieczne dla poniesienia bieżących kosztów utrzymania. Ponadto wobec wnioskodawcy prowadzone jest postępowanie egzekucyjne, a kwota miesięcznych zajęć egzekucyjnych wynosi 253,63 zł. Sytuacja wnioskodawcy nie pozwala zatem na poniesienie pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego, a w konsekwencji wnioskodawca nie jest w stanie pokryć kosztów związanych z wynagrodzeniem pełnomocnika z wyboru. Uzasadniony jest zatem wniosek o ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Ponieważ wnioskodawca wniósł alternatywnie o ustanowienie radcy prawnego lub adwokata z urzędu, a dla zapewnienia właściwej pomocy prawnej wystarczy ustanowienie jednego pełnomocnika, zasadne było ustanowienie jedynie jednego pełnomocnika dla wnioskodawcy.
Wobec powyższego na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 w związku z art. 245 §1 i §3, art. 246 §1 pkt 2 orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ Robert Talaga