Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 18 marca 2016 r., sygn. akt III SA/Po 155/16

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 18 marca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym
Sprawa
w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2016 roku nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej; postanawia

Dnia 18 marca 2016 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu

Sentencja

  1. 1. zwolnić M. G. od kosztów sądowych,
  2. 2. ustanowić dla M. G. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...].

Uzasadnienie

Skarżący M. G. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu.

Zgodnie z treścią oświadczenia majątkowego, Wnioskodawca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną. Rodzina zamieszkuje w lokalu o pow. 36 mkw., który stanowi własność brata wnioskodawcy.

Wnioskodawca przekazał swoje gospodarstwo rolne o powierzchni w 8,05 ha synowi w zamian za rentę strukturalną, która nie jest mu wypłacana. Gospodarstwo rolne stanowiło jedyne stałe źródło dochodu dla wnioskodawcy i jego żony. W chwili obecnej rodzina utrzymuje się z dochodów Wnioskodawcy z tytułu umowy o dzieło w wysokości ok. 315 zł miesięcznie w przeliczeniu na jedną osobę.

Rodzina nie posiada ani majątku (nieruchomości, ruchomości o wartości przekraczającej 3000 euro), ani oszczędności.

Sytuacja majątkowa i rodzinna Skarżącego uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie wygospodarować środków finansowych na jakiekolwiek koszty postępowania sądowego, w tym wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 i 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 czerwca 2016 r., dokument z 1 czerwca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.