Uzasadnienie
"Holton" Sp. z o. o. w Nowym Dymaczewie wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 27 grudnia 2010 r., nr 390000-IAGW-9118-286/10/GW w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące od lipca do listopada 2005 r. – w kwocie łącznej 3.879.748 zł. W złożonej skardze strona skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności administracyjnej, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Warunkiem wstrzymania wykonania aktu lub czynności jest zaistnienie okoliczności uzasadniających niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd rozstrzyga w tym przedmiocie w oparciu o wniosek skarżącego oraz materiał dowodowy sprawy, przy czym uprawdopodobnienie okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonego aktu (czynności) spoczywa na stronie skarżącej (zob. np. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2004 r., FZ 495/04).
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja wymiarowa określa zobowiązanie podatkowe w bardzo wysokiej kwocie (łącznie 3.879.748 zł). Sąd zważył ponadto, iż sytuacja finansowa (majątkowa) skarżącej Spółki jest trudna, co wynika z wniosku o przyznanie prawa pomocy i załączonej do niego dokumentacji. Sąd uznał, iż strona skarżąca nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania i dlatego postanowieniem z dnia 19 maja 2011 r. przyznał prawo pomocy w zakresie zwolnienia od uiszczenia wpisu od skargi.
Przesłankami wstrzymania wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji są natomiast niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przy czym zgodnie z utrwalonym orzecznictwem uprawdopodobnienie okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonego aktu spoczywa (jak już wskazano powyżej) na wnioskującej stronie skarżącej.
Pełnomocnik strony skarżącej w skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu w całości, ale nie przedstawił żadnego uzasadnienia, ani argumentów mających przemawiać za jego uwzględnieniem. Pełnomocnik jako profesjonalista winien przy tym wiedzieć o ewentualnych negatywnych skutkach prawnych braku wykazania przez stronę przesłanek z art. 61 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 61 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.