Uzasadnienie
Zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dot. objęcia towaru procedurą dopuszczenia do obrotu wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka odwoławczego zostało doręczone skarżącej dnia 08 stycznia 2008r. Przewidywany ustawą termin do wniesienia skargi upłynął dnia 7 lutego 2008r., tj. trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji w sprawie - art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).
Skarżąca, wbrew treści pouczenia zawartego w doręczonym rozstrzygnięciu, skierowała skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu 7 lutego 2008r. (k. 7 - akt sądowych). Sąd ten przekazał ją Dyrektorowi Izby Celnej. Doręczenie miało miejsce dnia 14 lutego 2008r. (k.5 akt sądowych) a więc po upływie terminu do jej wniesienia.
Z woli ustawodawcy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (o czym skarżąca została pouczona), organ zaś, za pośrednictwem którego skargę wniesiono, ma obowiązek przekazać ją sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia, co reguluje przepis art. 54 § 1 i 2 wskazanej ustawy. Ponadto dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi nie można przyjąć daty nadania (złożenia) skargi do organu niewłaściwego w rozumieniu art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skoro zatem skarga nie została złożona w terminie i brak jest wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia, należało orzec na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) jak sentencji postanowienia.
/-/ T.M. Geremek
D.W.d