Uzasadnienie
Pismem z dnia [...]r. radca prawny M.J. (pełnomocnictwo – k. [...] akt) wniósł w imieniu Spółki "A". skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 2[...]r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za prawidłowe.
Wbrew twierdzeniom strony skarżącej w niniejszej sprawie obowiązywał wpis stały w kwocie 500,00 zł, określony w § 2 ust. 3 pkt. 13 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Zdaniem skarżącej spółki wpis był uzależniony od wartości przedmiotu sporu, którego wysokość oszacowano na [...] zł, a następnie na [...] zł. Z decyzji organu I instancji wynika jednak, iż dotyczyła ona w istocie uznania za prawidłowe określonego zgłoszenia celnego w części dotyczącej zastosowanych preferencji celnych, stawki celnej oraz obliczenia kwoty długu celnego i podatku VAT. Nie zmieniała ona zatem w jakikolwiek sposób wysokości obowiązku celnego (poprzez zwiększenie długu celnego, ani też w innym zakresie), co uzasadniałoby twierdzenie, iż w niniejszej sprawie podlegał zastosowaniu wpis stosunkowy, uzależniony od wartości przedmiotu sporu wyrażonej w określonej kwocie pieniężnej.
Ze względu na powyższe okoliczności należało uznać, iż wnosząc przedmiotową skargę pełnomocnik strony skarżącej nie uiścił wymaganego wpisu stałego w kwocie 500 zł, wobec czego na zasadzie przepisu art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ M. Górecka