Uzasadnienie
Decyzją z dnia 10 lipca 2008 r., nr [...] wydaną w trybie wznowienia postępowania dotyczącego zwrotu nadpłaconego podatku akcyzowego, Naczelnik Urzędu Celnego w Poznaniu uchylił decyzję tegoż organu z dnia 4 października 2006 r., nr [...] i stwierdził nadpłatę w podatku akcyzowym w kwocie [...] zł, orzekając jej zwrot.
Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu decyzją z dnia 24 grudnia 2008 r., nr [...] uchylił powyższą decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w części, w której stwierdza, iż oprocentowanie od zwracanej nadpłaty przysługuje od dnia 31 sierpnia 2006 r. i orzekł, że oprocentowanie to jest należne od dnia powstania nadpłaty do dnia jej zwrotu, w pozostałej części utrzymując zaskarżoną w mocy.
K. J., działający przez pełnomocnika – adwokata, złożył skargę na powyższą decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 24 grudnia 2008 r.
Wraz z wniesieniem skargi została uiszczona opłata w kwocie 100 zł tytułem wpisu sądowego (k. 5 akt sąd.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, przy czym stosownie do art. 221 wskazanej ustawy, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W niniejszej sprawie skarga dotycząca decyzji wydanej w trybie wznowienia postępowania podlega wpisowi stałemu na podstawie § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 i z 2006 r. Nr 45, poz. 322), stosownie do którego wpis stały w wysokości 200 zł pobiera się w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy. Tymczasem pełnomocnik skarżącego będący adwokatem wraz z wniesieniem skargi uiścił kwotę 100 zł. W konsekwencji skarga jako nieopłacona należycie podlegała odrzuceniu bez wzywania do uiszczenia wymaganego wpisu.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w punkcie 1 sentencji postanowienia na podstawie art. 221 p.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w punkcie 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a) p.p.s.a.
/-/ Barbara Koś
T.M.d