Uzasadnienie
J.Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.z dnia [...] października 2013 r., nr [...], w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.
Decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia [...] października 2013 r., nr [...], i umorzyło postępowanie odwoławcze, ze względu na wydanie przez Starostę G. w dniu [...] grudnia 2013 r. – w trybie art. 154 § 1 k.p.a. – decyzji o uchyleniu decyzji z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...], dotyczącej zatrzymania J.Z. prawa jazdy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W sprawie niniejszej postępowanie stało się bezprzedmiotowe na skutek uchylenia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. w trybie autokontroli decyzji z dnia [...] października 2013 r., nr [...], i umorzenia postępowania odwoławczego oraz wydania przez Starostę G. w dniu [...] grudnia 2013 r. – w trybie art. 154 § 1 k.p.a. – decyzji o uchyleniu decyzji z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...].
Z uwagi na powyższe należy stwierdzić, że żądanie skargi zostało uwzględnione przez organy administracyjne obu instancji w całości (art. 54 § 3 zd. I p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.