Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 11 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Po 1826/14

Metryka

Sąd
Dnia 11 marca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III
Skład
Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 marca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi L. H. i G.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym i określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc listopad 2009 roku. postanawia odmówić L. H. przyznania prawa pomocy

Uzasadnienie

Pismem z dnia 10 listopada 2014 roku L.H. wraz z G.W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym i określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc listopad 2009 roku.

W skardze zawarty został wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Zgodnie z treścią art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej jako "P.p.s.a.", stanowi, że prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. Pojęcie "oczywistej bezzasadności skargi", o której mowa w powołanym przepisie, w postępowaniu przed sądem administracyjnym nie zostało ustawowo zdefiniowane.

W literaturze i orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się, że skarga pozostaje oczywiście bezzasadna jeżeli bez potrzeby przeprowadzania głębszej analizy prawnej, nie może zostać uwzględniona przez sąd (por. Tarno J. P., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2010, s. 572; Jagielska M., Jagielski J., Gołaszewski P., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, (red.) R. Hauser, M. Wierzbowski, Warszawa 2011, s. 803; postanowienia NSA: z dnia 18 kwietnia 2008 r., sygn. akt I OZ 273/08, z dnia 14 lutego 2012 r., sygn. akt II GZ 41/12, z dnia 27 kwietnia 2012 r., sygn. akt II GZ 142/12, z dnia 8 maja 2013 r., sygn. akt II GZ 209/13, z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. akt II GZ 164/14; dostępne na http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

Prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi z przyczyn procesowych, tj. w sytuacji gdy upłynął termin do jej wniesienia, gdy strona nie wyczerpała toku instancji, czy też gdy strona nie uzupełniła braków skargi w terminie. Potrzeba zastosowania art. 247 P.p.s.a. zachodzi przede wszystkim wtedy, gdy skarga kwalifikuje się do odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 P.p.s.a. (por. M. Niezgódka-Medek, Komentarz do art. 247 P.p.s.a. [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, (red.) B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Lex 2011 r.; postanowienie NSA z 19 czerwca 2013 r., sygn. akt II GZ 291/13, dostępne na http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).

W rozpoznawanej sprawie bez potrzeby dokonania głębszej analizy prawnej można przyjąć, że nie ulega wątpliwości, że skarga nie może zostać uwzględniona. W dniu 10 listopada 2014 r. L. H. wniósł bowiem skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z przekroczeniem ustawowego terminu do jej złożenia.

W tym stanie rzeczy Sąd uznał skargę za oczywiście bezzasadną w rozumieniu art. 247 P.p.s.a. i orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 października 2015 r., dokument z 11 marca 2015 r., dokument z 20 stycznia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.