Uzasadnienie
X skierował w dniu... stycznia 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi, uzasadniając go charakterem wykonywanej pracy oraz "okresem świątecznym".
Zarządzeniem z dnia... stycznia 2015 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do wykazania, w terminie siedmiu dni, w jakiej dacie ustała przyczyna powodująca uchybienie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci podania wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia wniosku zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270, w skrócie: p.p.s.a.).
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w trybie art. 73 p.p.s.a. w dniu... lutego 2015 r.
Skarżący nie ustosunkował się do wskazanego zarządzenia Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Oznacza to, że w pierwszej kolejności przy rozpatrywaniu wniosku o przywrócenie terminu podlega ocenie to, czy wniosek ten został złożony w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.) oraz czy jest dopuszczalny.
W związku z powyższym dla oceny, czy wniosek o przywrócenie terminu został złożony prawidłowo, tj. z zachowaniem terminu, konieczne jest ustalenie daty ustania przyczyny uchybienia terminu (por. postanowienie NSA z 19 października 2010 r., I FZ 284/10, publ.: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
W niniejszym przypadku skarżący, pomimo wezwania Sądu, nie przedstawił żadnych okoliczności pozwalających na ustalenie tego, w jakiej dacie ustała przyczyna powodująca uchybienie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Z tego względu niemożliwe jest jego merytoryczne rozpoznanie.
Biorąc pod uwagę powyższe wniosek podlegał odrzuceniu na podstawie art. 88 p.p.s.a.