Uzasadnienie
Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...], na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przez Inspektora Transportu Drogowego, prowadzi postępowanie egzekucyjne przeciwko L.N. w celu wykonania kary pieniężnej za naruszenie obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...], po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego, utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.
L.N., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie adwokata, skorzystał z prawa skargi do sądu administracyjnego. Pełnomocnik skarżącego, w załączeniu do pisma z dnia [...] kwietnia 2020 roku, przekazał odpis aktu zgonu skarżącego (k.22 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
W przypadku śmierci zobowiązanego, gdy obowiązek jest ściśle związany z osobą zmarłego, postępowanie egzekucyjne podlega umorzeniu - art. 59 §1 pkt 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 roku o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. 2019, poz. 1438 ze zm.).
W postępowaniu egzekucyjnym realizowany był obowiązek zapłaty kary pieniężnej nałożonej na skarżącego za naruszenie obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej. Obowiązek uiszczenia kary administracyjnej odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. W okolicznościach niniejszej sprawy nie działa zasada następstwa prawnego. Do dnia wydania postanowienia o umorzeniu postępowania sądowego udziału w sprawie nie zgłosiła osoba, której interesu prawnego dotyczyłby wynik tego postępowania.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 §1 pkt 2 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019, poz. 2325 ze zm.), należało umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.