Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 28 maja 2008 r., sygn. akt III SA/Po 212/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III
Skład
Sędzia WSA Mirella Ławniczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu
Sprawa
w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług; postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji /-/M. Ławniczak

Uzasadnienie

T. K. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] nr [...], którą nałożono na niego obowiązek uiszczenia cła w kwocie 9.968,40zł.

W uzasadnieniu wniosku podał, że przez długi okres czasu przebywał w areszcie i nie osiągał żadnego dochodu. Wykonanie powyższej decyzji spowoduje znaczny uszczerbek dla utrzymania koniecznego Skarżącego i jego rodziny. Żona wnioskodawcy nie osiąga żadnego dochodu i zajmuje się wychowaniem dzieci.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Zasadność wniosku o wstrzymanie wykonania w trybie art. 61 p.p.s.a. wymaga rozważenia zarówno prawnych, jak i faktycznych, skutków wykonania zaskarżonego aktu. Zaznaczyć przy tym należy, iż dla spełnienia przesłanek z powołanego przepisu wystarczające jest realne prawdopodobieństwo, przewidywalna możliwość, wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków

Wykonanie zaskarżonej decyzji z punktu widzenia następstw prawnych nie wywoła niebezpieczeństw określonych w treści przesłanek uzasadniających wydanie orzeczenia o wstrzymaniu decyzji. Skarżący zawsze posiada roszczenie o zwrot bezpodstawnie uiszczonych należności wraz z odsetkami. W sprawie nie występuje także prawdopodobieństwo, że realizacja zaskarżonej decyzji wywoła następstwa faktyczne noszące znamiona realnego niebezpieczeństwa spowodowania znacznej szkody lub nieodwracalnych skutków, w tym zagrożenia dla codziennej egzystencji Skarżącego lub członków jego rodziny. Wskazać należy, że pełna kwota cła może zostać pokryta z zabezpieczenia opiewającego na sumę 22.264,00zł (k. 96 akt administracyjnych)

Wobec powyższego na podstawie art. 61 §3 i §5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/M. Ławniczak

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 maja 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.