Uzasadnienie
Wojewoda W. rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] listopada 2005 r. stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy T. P. z dnia [...] października 2005 r. Nr [...]w sprawie wieloletniego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi ze względu na istotne naruszenie prawa.
Skargę na powyższe rozstrzygnięcie wniosła Gmina T.P. wskazując, że zaskarżona uchwała została podjęta na podstawie art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001, Nr 142, poz. 1591 ze zm.) i, że mieści się w granicach właściwości gminy.
Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2006 r. skarżąca Gmina została wezwana do nadesłania uchwały podjętej zgodnie z art. 98 § 3 ustawy o samorządzie gminnym.
Pismem z dnia [...] stycznia 2006 r. Wójt Gminy, działając w imieniu skarżącej oświadczył, że uchwała nie została podjęta oraz, że sesja Rady została zwołana na dzień [...] lutego 2006 r. i w związku z tym prosi o przedłużenie terminu do jej nadesłania. Dodał też, że uzupełnienie zgody Rady po wniesieniu skargi spowoduje usunięcie jej braku formalnego.
Kolejnym pismem z dnia [...] lutego 2006 r. zastępca wójta Gminy T.P. wniósł o umorzenie postępowania w związku z przegłosowaniem na sesji Rady w dniu [...] lutego wniosku o niepodejmowaniu uchwały w sprawie zaskarżenia rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 60 art. oraz art. 161§ 1 pkt 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne postanowił jak na wstępie.
/-/ W. Długaszewska
1. Odpis
WSA/post.1-uzasadnienie postanowienia