Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia [..] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] r.
W punkcie II orzeczenia omyłko wskazano kwotę słownie "dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt", zaś prawidłowo powinna to być kwota, która została wskazana liczbowo, tj. "dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć"
Powołanie w powyższym punkcie niewłaściwej kwoty "słownie", ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, która wymaga sprostowania. Fakt omyłki pisarskiej potwierdza dodatkowo to, że prawidłowa kwota zasądzona od organu tytułem zwrotu kosztów postępowania została wskazana "liczbowo".
Wobec powyższego omyłkę tę należało sprostować i dlatego Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) orzekł jak w sentencji postanowienia.