Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2000 roku Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie z uwagi na zgon skarżącego, na podstawie art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.).
Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu podjął zawieszone postępowanie w związku z pismem Urzędu Miejskiego w O. (Wydział Spraw Obywatelskich) z dnia [...] wskazującym jako następców prawnych J. K. jego córki K. K. i J. K. Pismem z dnia 3 marca 2009 roku Dyrektor Izby Celnej w R. poinformował, iż decyzją Naczelnika Urzędu Celnego w G. W. z dnia [...], nr [...] stwierdzono wygaśnięcie decyzji Dyrektora Urzędu Celnego w R. z dnia [...], nr [...] wzywającej J. K. do wywozu z polskiego obszaru celnego samochodu osobowego marki [...], rok produkcji [...], a ponadto postanowiono dokonać zniszczenia przedmiotowego samochodu, które zostało wykonane w listopadzie 2005 roku przez firmę A w K. nad O. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 2) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Ponieważ w rozpatrywanej sprawie przedmiotem postępowania była decyzja wzywająca do wywozu z polskiego obszaru celnego samochodu osobowego, która następnie wygasła, a przedmiotowy samochód został zniszczony i przestał istnieć, należało uznać, że sporne postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego, na podstawie powyższych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ M. Lorych-Olszanowska
D.W.d