Uzasadnienie
W dniu [...] czerwca 2015 r. skarżący [...] złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2015 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2015 r. o odrzuceniu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2013 r. w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2014.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio, przy czym nie odnosi się on do realiów niniejszej sprawy.
Zażalenie nie spełniające powyższego wymogu, tj. tzw. przymusu adwokacko – radcowskiego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. i to bez wzywania do uzupełnienia braków formalnych.
W niniejszej sprawie skarżący złożył zażalenie na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej z naruszeniem powyższego wymogu, o którym został pouczony wraz z doręczeniem zaskarżonego postanowienia. Zażalenie to podlegało więc odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., stosownie do którego wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie z innych przyczyn niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.