Uzasadnienie
Postanowieniem z [...] maja 2021 r., III SPP/Po [...], starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu odmówiła skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem tut. Sądu z [...] czerwca 2021 r., III SPP/Po [...].
Przewodniczący III Wydziału zarządzeniem z [...] maja 2022 r. wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z [...] lipca 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono [...] maja 2022 r. (k. 28).
Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy, do dnia [...] maja 2022 r. wpłata nie wpłynęła (k. 32).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Sąd stwierdza, że pomimo wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, skarżący należnego wpisu nie uiścił. Jak stanowi natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a.: skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wezwanie doręczono [...] maja 2022 r., zatem siedmiodniowy termin upłynął z dniem [...] maja 2022 r. Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy, do dnia [...] maja 2022 r. wpłata nie wpłynęła. Podkreślenia przy tym wymaga, że skarżący nie jest zwolniony z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Prawomocnym postanowieniem odmówiono bowiem skarżącemu przyznania prawa pomocy, w zakresie całkowitym.
Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono, jak w pkt. 2 sentencji postanowienia.