Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 lutego 2006 roku E. L. wniosła skargę na decyzję z dnia [...], nr [...], Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy poprzednią decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, nr [...], z dnia [...] stwierdzającą, że decyzja Prezydium Powiatowej Rady Narodowej, nr [...], z dnia [...] wydana została z naruszeniem prawa, lecz brak jest możliwości stwierdzenia jej nieważności, gdyż wywołała ona nieodwracalne skutki prawne.
Następnie po wniesieniu skargi, w dniu 27 marca 2006r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją nr [...] uchyliło w całości decyzję zarówno z dnia [...], nr [...], oraz poprzednią decyzję, nr [...], z dnia [...], stwierdzając jednocześnie w części nieważność decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej nr [...] z dnia [...].
W tej sytuacji skarżąca E. L. pismem z dnia 25 kwietnia 2006 roku cofnęła skargę wniesioną na decyzję z dnia [...], nr [...], Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Składając takie oświadczenie skarżąca dała wyraz temu, że rezygnuje z realizacji prawa do sądu, a w konsekwencji poddania sądowej kontroli zaskarżonej decyzji.
Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Zasadą jest, że cofnięcie skargi wiąże Sąd. Zgodnie z powołanym powyżej przepisem Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W analizowanej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. W tym stanie rzeczy zaistniały przesłanki do umorzenia niniejszego postępowania.
Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Sąd orzekł jak w sentencji.
/-/ M. Bejgerowska