Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 14 lipca 2010 r., sygn. akt III SA/Po 282/10

prawomocnyRozstrzygnięcie: za organemTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Marzenna Kosewska przewodniczący
WSA Mirella Ławniczak WSA
Szymon Widłak sprawozdawca
st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 14 lipca 2010 r.
Uczestnicy
przy udziale sprawy ze skargi Spółki A w C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 8 marca 2010r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 rok oddala skargę /-/Sz. Widłak /-/M. Kosewska /-/M. Ławniczak

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 marca 2010 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu stwierdziło uchybienie terminowi do wniesienia odwołania przez spółkę A od decyzji Burmistrza z dnia 15 maja 2009 r., nr [...].

W uzasadnieniu postanowienia Kolegium wskazało, że decyzją z dnia 15 maja 2009 r., nr [...] Burmistrz określił spółce A wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2009. Powyższą decyzję doręczono podatnikowi w dniu 20 maja 2009 r., natomiast odwołanie wniesiono w dniu 4 czerwca 2009 r., a zatem po upływie 14-dniowego terminu do wniesienia odwołania wynikającego z art. 223 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.). Skarżący nie kwestionował skuteczności doręczenia, ani nie wnosił o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, zaś decyzja organu I instancji zawierała pouczenie o przysługującym stronie prawie do wniesienia odwołania w terminie 14 dni od daty jej doręczenia. W tej sytuacji Kolegium na podstawie art. 228 § 1 Ordynacji podatkowej stwierdziło uchybienie terminowi do wniesienia odwołania.

W skardze na powyższe postanowienie spółka A, działająca przez pełnomocnika wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia, zarzucając naruszenie art. 228 § 1 pkt 2 w zw. z art. 223 § 2 Ordynacji podatkowej polegające na błędnym stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza z dnia 15 maja 2009 r.

W uzasadnieniu skargi podniesiono, że decyzję organu I instancji skarżąca spółka odebrała w dniu 21 maja 2009 r., a nie jak przyjął organ odwoławczy w dniu 20 maja 2009 r., a zatem odwołanie złożone w dniu 4 czerwca 2009 r. zostało wniesione z zachowaniem ustawowego terminu.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko i argumentację przedstawione w zaskarżonym postanowieniu i podkreślając, że przyjęta przez Kolegium data odbioru decyzji organu I instancji – 21 maja 2009 r. wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Skarga nie zasługiwała na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 223 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) odwołanie wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji stronie. Natomiast w myśl art. 228 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej organ odwoławczy stwierdza w formie postanowienia uchybienie terminowi do wniesienia odwołania.

W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze poczyniło prawidłowe ustalenie, iż doręczenie decyzji Burmistrza z dnia 15 maja 2009 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2009 nastąpiło w dniu 21 maja 2009 r., co wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru tejże decyzji (k. 3 akt organu I instancji). Ustalenia tego nie podważa gołosłowne twierdzenie skarżącej, że doręczenie nastąpiło w dniu 21 maja 2009 r., gdyż nie zostało ono w żaden sposób uprawdopodobnione. Biorąc przy tym pod uwagę, że skarżąca nie kwestionowała skuteczności samego doręczenia, a jednocześnie nie wnosiła o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, prawidłowo w ocenie Sądu Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło uchybienie terminowi do wniesienia odwołania na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej. Czternastodniowy termin do wniesienia odwołania wynikający z art. 223 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej upływał bowiem w niniejszej sprawie z dniem 3 czerwca 2009 r., tymczasem odwołanie od powyższej decyzji Burmistrza zostało wniesione przez skarżącą spółkę dopiero w dniu 4 czerwca 2009 r., co również wynika z akt administracyjnych (data nadania pisma w urzędzie pocztowym – k. 9 akt organu II instancji), a jednocześnie pozostawało poza sporem.

Mając powyższe na uwadze, skargę należało oddalić, o czym orzeczono jak w sentencji wyroku na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

/-/ S. Widłak M. Kosewska /-/ M. Ławniczak za nieobecnego sędziego

/-/ S. Widłak

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.