Uzasadnienie
W dniu [...] marca 2005 r. Spółka "A" w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem Izby Celnej skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług.
Zarządzeniem z dnia 2 czerwca 2005r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 2.000 zł i to w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismo z wezwaniem zostało doręczone uprawnionemu pracownikowi spółki w dniu 7 czerwca 2005r. /k.32/ natomiast jak to wynika z dowodu wpłaty /k.39/ wymagany wpis został uiszczony dopiero w dniu 17 czerwca 2005r. Jednocześnie w tym samym dniu Prezes Zarządu skarżącej spółki złożył wniosek o przywrócenie terminu do dokonania wpisu i uznanie ze wpis ten został uiszczony w terminie.
Postanowieniem z dnia 1 lipca 2005r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia opłaty sądowej, wskazując w uzasadnieniu tego postanowienia ze wbrew twierdzeniom wnioskodawcy brak jest podstaw do uznania ze uchybienie terminu do dokonania wpisu nastąpiło bez winy podmiotu który miał podjąć czynność procesową bowiem organizacja przyjmowania i obiegu korespondencji jest wyłącznie obowiązkiem kierownictwa spółki.
Stosownie do treści art. 58 par 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/ Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Uznając, zatem że w niniejszej sprawie spełniona została wskazana przesłanka w oparciu o powołany wyżej przepis a także art. 58 par 3 cyt ustawy należało orzec jak na wstępie.
/-/T.M. Geremek