Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 31 maja 2006 r., sygn. akt III SA/Po 293/06

Metryka

Sąd
Dnia 31 maja 2006 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III
Skład
asesor sądowy Szymon Widłak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 maja 2006 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. K. na decyzję Wojewody z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej. postanawia odrzucić skargę /-/Sz.Widłak

Uzasadnienie

Dnia 17 stycznia 2006 roku S. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem Wojewody skargę na decyzję tego organu z dnia [...] utrzymującego w mocy decyzję Starosty z dnia [...], nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego w zakresie budownictwa wodnego.

Zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2006 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 300,00 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z zarządzeniem Sądu zostało przesłane na wskazany przez skarżącego adres do korespondencji i dwukrotnie awizowane w dniach 02 i 10 lutego 2006 roku (k.8 akt sprawy). Skarżący nie podjął pisma z Urzędu Pocztowego jak tez nie uiścił wskazanego wpisu.

Zgodnie z art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem §2 i §3 przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast zgodnie z §3 art. 220 cytowanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego na podstawie cytowanych przepisów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/Sz.Widłak

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.