Uzasadnienie
Powołanym wyrokiem z dnia 11 maja 2009 roku (sygn. akt III SA/Po 305/08) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w pkt II orzekł o przyznaniu adwokatowi R. T. zamiast adwokatowi R. T. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
W sentencji wyroku na skutek błędnego wydruku komputerowego umieszczono w pkt III orzeczenie o jego wykonalności. Ponieważ, zgodnie z treścią art.152 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jedynie w wyroku uwzględniającym skargę sąd określa, czy i w jaki sposób zaskarżony akt nie może być wykonany - w treści wyroku należało pominąć ten punkt sentencji. Treść tegoż przepisu i przepisu art.151 cytowanej ustawy dowodzą, iż nastąpiła niezgodność miedzy rzeczywistą wolą wyrażoną w pkt I wyroku a jej wyrażeniem na piśmie.
W związku z powyższym sąd z urzędu sprostował oczywistą omyłkę pisarską oraz inną oczywistą omyłkę i orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art.156 §1 i §2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/ M. Ławniczak
D.W.d