Uzasadnienie
Skarżący wniósł o unieważnienie aktu urodzenia A. K. urodzonej w dniu [...] w Z. G, sporządzonego przez Kierownika USC i zapisanego pod nr [...] oraz o sprostowanie aktu urodzenia w ten sposób, aby skarżący został w nim wpisany jako ojciec biologiczny A. K. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Wniosek należało odrzucić albowiem sprawa nie jest sprawą sądowoadministracyjną.
W sprawie o unieważnienie aktu urodzenia i ustalenie jego nowej treści (art. 30 i 32 pkt 1 ustawy z dnia 29 września 1986 r. - Prawo o aktach stanu cywilnego, Dz.U. Nr 36, poz. 180 ze zm.- dalej powoływanej jako: u.a.s.c.) nie jest dopuszczalne unieważnienie aktu na tej podstawie, że osoba wpisana jako rodzic (np. ojciec) nie jest biologicznym rodzicem. Gdy więc ma być zaprzeczone i następnie ustalone pochodzenie dziecka (a taki jest w istocie przedmiot żądania skarżącego), właściwy jest tryb procesu przed sądem powszechnym, i dopiero na podstawie wydanego w procesie wyroku dochodzi do zmiany aktu stanu cywilnego w formie wzmianki dodatkowej. Nie może ono nastąpić w postępowaniu administracyjnym lub też sądowoadministracyjnym. Pozostałe sytuacje niezgodności aktu stanu cywilnego z rzeczywistością usuwane są także w drodze postępowania sądowego w trybie postępowania nieprocesowego (art. 33 u.a.s.c.).W szczególności zgodnie z art. 30 u.a.s.c. akt stanu cywilnego unieważnia się, jeżeli: stwierdza zdarzenie niezgodne z prawdą, oraz gdy uchybienia powstałe przy sporządzeniu aktu zmniejszają jego moc dowodową. Natomiast według art. 31 u.a.s.c akt stanu cywilnego podlega sprostowaniu w razie błędnego lub nieścisłego jego zredagowania.
Z tych przyczyn na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł Sąd jak w postanowieniu.
/-/ W. Zygmont