Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 17 czerwca 2009 r., sygn. akt III SA/Po 322/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Górecka przewodniczący
Walentyna Długaszewska Mirella Ławniczak
Rozpoznanie
w dniu 17 czerwca 2009 r.
Uczestnicy
przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia... r. nr... w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej przyznania płatności rolnośrodowiskowej postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 28 maja 2009 roku w ten sposób, że w pkt. 1 wyroku w miejsce określenia "decyzję Kierownika Biura Powiatowego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa" wpisać "decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa" /-/ M. Ławniczak /-/ M. Górecka /-/ W. Długaszewska

Uzasadnienie

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt postępowania administracyjnego wynika, że uchyloną decyzją organu I instancji była decyzja Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 11 marca 2008 r.. Wskazanie przez Sąd w pkt. 1 wyroku, że chodziło o decyzję Kierownika Biura Powiatowego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa jest wobec tego skutkiem oczywistej omyłki.

Z tych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 cytowanej powyżej ustawy Sąd orzekł jak w postanowieniu.

/-/ M. Ławniczak /-/ M. Górecka /-/ W. Długaszewska

D.W.d

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 maja 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.