Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 18 kwietnia 2013 r., sygn. akt III SA/Po 325/13

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 18 kwietnia 2013 roku wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi J. Sz. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2012 roku nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości podatku od spadków i darowizn; postanawia zwolnić Skarżącego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Dnia 18 kwietnia 2013 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu

Uzasadnienie

Skarżący J. Sz., reprezentowany przez doradcę podatkowego, wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wartość przedmiotu zaskarżenia określił na kwotę 26.164 zł. Wpis stosunkowy od skargi w niniejszej sprawie wyniesie więc około 785 zł.

Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz dokumentów przedłożonych w celu jego uzupełnienia ustalono, że Skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jedynym źródłem utrzymania Wnioskodawcy jest zasiłek przedemerytalny w wysokości 911 zł brutto miesięcznie (odpisy zeznań podatkowych oraz wyciąg z rachunku bankowego). Koszty utrzymania koniecznego zostały określone na kwotę około 720 zł miesięcznie. Skarżący posiada samochód osobowy (fiat Punto z 2000 roku). Wnioskodawca nie posiada nieruchomości, wartościowych przedmiotów, czy oszczędności.

Sytuacja majątkowa i rodzinna Skarżącego uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych na jakiekolwiek koszty sądowe. Wnioskodawca we własnym zakresie pokrywa koszty postępowania obejmujące wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Skarżący wykazał, że uzyskiwany dochód w całości przeznacza na koszty utrzymania koniecznego.

Uznając zatem, że odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 listopada 2013 r., dokument z 13 czerwca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.