Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 6 lipca 2006 r., sygn. akt III SA/Po 342/06

Metryka

Sąd
Dnia 06 lipca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III
Skład
Sędzia WSA Maria Kwiecińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 06 lipca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi – A. i H. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie uznania lasu za las ochronny.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę /-/M.Kwiecińska

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...].03.2006 r. H. i A. J. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...].

Pismem z dnia 13.05.2006 r., doręczonym skarżącym w dniu 17.05.2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi po przez podpisanie skargi przez oboje skarżących oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł wszystko to w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący uiścili wymagany wpis sądowy w dniu 26.05.2006 r., a więc po upływie 7 dniowego terminu licząc od doręczenia wezwania tj. 17.05.2006 r. i do chwili obecnej nie podpisali skargi przez oboje skarżących.

Nie usunęli zatem w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, do czego zostali wezwani, pismem Sądu z dnia 13.05.2006 r.

W tych warunkach na podstawie art. 58 § 1 ust. 3 ustawy z dn. 30.08.2002 prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153 poz. 1270) skargę należało odrzucić.

/-/M.Kwiecińska

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.