Uzasadnienie
Spółdzielnia w P. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [... ] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [... ] uchylającą decyzję z dnia [... ] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej na dostosowania gospodarstw rolnych do standardów Unii Europejskiej. Wraz ze skargą złożono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Sądu strona skarżąca nie wykazała, iż wykonanie przedmiotowej decyzji spowoduje wystąpienie powyższych przesłanek ustawowych. Decyzją tą uchylono decyzję organu I instancji nr [... ] wydaną w przedmiocie przyznania pomocy finansowej na dostosowanie gospodarstw rolnych do standardów Unii Europejskiej objętej planem rozwoju obszarów wiejskich w dwóch ratach po [... ] zł. W konsekwencji uchylenia tej decyzji orzeczono równocześnie o zablokowaniu wypłaty drugiej raty przyznanej pomocy finansowej oraz o konieczności zwrotu wypłaconej pierwszej raty.
Wykonanie zaskarżonej decyzji ma wobec tego polegać na pozbawieniu strony skarżącej określonych środków finansowych, których przyznanie miało charakter fakultatywny. Chodzi więc w istocie o rodzaj dodatkowego przysporzenia majątkowego.
Z tego też powodu nie było podstaw do uznania, iż wykonanie decyzji poprzez konieczność zwrotu kwoty pierwszej raty pomocy i pozbawienie strony możliwości skutecznego uzyskania drugiej raty (które nie stanowią przecież jednego z elementów normalnego przychodu skarżącego gospodarstwa), może spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub wystąpienia trudnych do odwrócenia skutków.
Ponieważ wniosek skarżącej nie zasługiwał na uwzględnienie Sąd, na podstawie art. 61 § 3 powyżej cytowanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ B. Sokołowska
K.P.d.