Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 17 listopada 2016 r. Sąd pozostawił wniosek o wyłączenie referendarza bez rozpoznania – k. 126.
Pismem z dnia [...]r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie – k. 143.
Zarządzeniem z dnia [...] r. został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie [...]zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia – k. 145.
Odpis zarządzenia z wezwaniem do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu [...] r. – k. 149.
Zarządzenie nie zostało zaskarżone przez skarżącego i stało się prawomocne.
W zażaleniu z dnia[...] r. na zarządzenie z dnia [...]r. skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w całości z powodu pogorszenia się jego sytuacji ([...]). Wniósł również o ustanowienie pełnomocnika z urzędu – k. 143.
Wskazać należy jednak, że w niniejszej sprawie toczyło się postępowanie z wcześniejszych wniosków skarżącego o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych.
Referendarz sądowy postanowieniem z dnia[...] r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy – k.
- 33. Sąd postanowieniem z dnia [...] r. również odmówił mu przyznania prawa pomocy – k.
- 44. NSA postanowieniem z dnia [...] r. oddalił zażalenie na powyższe postanowienie Sądu (sygn. II GZ 611/15) – k. 56.
Po wniesieniu kolejnego wniosku o prawo pomocy referendarz sądowy postanowieniem z dnia [...] r. umorzył postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy – k. 113. Sąd postanowieniem z dnia [...] r. również umorzył postępowanie w przedmiocie prawa pomocy – k. 131. NSA postanowieniem z dnia [...] r. oddalił zażalenie na powyższe postanowienie Sądu (sygn. II GZ 54/17) – k. 160.
Postępowanie w przedmiocie prawa pomocy zostało zatem dwukrotnie prawomocnie zakończone w niniejszej sprawie.
W piśmie z dnia [...] r. skarżący nie wykazał dowodowo nowych okoliczności dotyczących istotnej zmiany jego sytuacji życiowej i majątkowej. Jego żądanie zawarte w powyższym piśmie i dotyczące prawa pomocy nie wywoływało wobec tego skutków prawnych
Ostatecznie zatem należało stwierdzić, że skarżący w terminie 7 dni nie wykonał wezwania Sądu dotyczącego konieczności uiszczenia wpisu od przedmiotowego zażalenia.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.