Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 23 maja 2007 r., sygn. akt III SA/Po 357/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Górecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 maja 2007 r.
Uczestnicy
przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J., T.J., J.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia dotyczącego zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę /-/ M. Górecka

Uzasadnienie

Postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] odmówiono stwierdzenia nieważności postanowienia Burmistrza J. z dnia [...] dotyczącego zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości. Odpis tego orzeczenia doręczono M.J., T.J. oraz J.W. z prawidłowym pouczeniem o ich prawie do wniesienia do Kolegium wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wniosek taki wniesiono do SKO pismem z dnia [...].02.2007r.

Pismem z dnia [...].03.2007r. M.J., T.J. oraz J.W. złożyli do tutejszego Sądu skargę na powyższe orzeczenie z dnia [...].

Zostało ono utrzymane w mocy postanowieniem SKO w Kaliszu nr [...] z dnia [...] zaskarżonym przez nich odrębną skargą, zarejestrowaną pod sygnaturą akt III S.A./Po 487/07 (k. 24 akt sądowych).

Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153, poz. 1270) skargę należy wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia służących skarżącemu w danym postępowaniu administracyjnym - w niniejszej sprawie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Ze względu na to, iż wniesienie skargi na postanowienie SKO w Kaliszu z dnia [...] było niedopuszczalne, gdyż nie było to orzeczenie ostateczne, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o jej odrzuceniu.

/-/ M. Górecka

D.W.d

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.