Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 2 czerwca 2022 r., sygn. akt III SA/Po 363/22

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Górecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 02 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. C.-J., D. J. – wspólników s.c. C. w K. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Fundusz Zdrowia w Poznaniu z dnia [...] marca 2022 r., nr [...] w przedmiocie uwzględnienia odwołania w sprawie rozstrzygnięcia prowadzonego w trybie konkursu ofert w sprawie zawarcia umowy o udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę
  2. 2. zwrócić stronie wpis od skargi w kwocie 200,00 (dwieście) zł

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Fundusz Zdrowia w Poznaniu z dnia 8 marca 2022 r. wydana w przedmiotowej sprawie.

Pismem z dnia [...] marca 2022 r. strona złożyła wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej decyzji z dnia 8 marca 2022 r.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2022 r. strona wniosła skargę na te decyzję.

W dniu 8 kwietnia 2022 r. Dyrektor Wielkopolskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Fundusz Zdrowia w Poznaniu wydał decyzję w przedmiotowej sprawie po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 52 P.p.s.a. § 1. Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

§ 2. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie.

§ 3. Jeżeli stronie przysługuje prawo do zwrócenia się do organu, który wydał decyzję z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, strona może wnieść skargę na tę decyzję bez skorzystania z tego prawa. Prawo do wniesienia skargi bez zwrócenia się do organu, który wydał decyzję, z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy nie przysługuje stronie, gdy organem, który wydał decyzję, jest minister właściwy do spraw zagranicznych w zakresie spraw uregulowanych w ustawie z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (Dz. U. z 2020 r. poz. 35, 2023, 2320 i 2369 oraz z 2021 r. poz. 159 i 1918) albo konsul.

W przedmiotowej sprawie strona wniosła o ponowne rozpatrzenie sprawy a następnie wniosła skargę na decyzję z dnia 8 marca 2022 r.

Organ wydał decyzję z dnia 8 kwietnia 2022 r. po rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W takiej sytuacji to decyzja z dnia 8 kwietnia 2022 r. może być przedmiotem skutecznej skargi do WSA w Poznaniu.

Skarga na decyzję z dnia 8 marca 2022 r. winna wobec tego podlegać odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji.

O zwrocie wpisu od skargi postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.