Uzasadnienie
Na mocy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 czerwca 2011r. (k. 38-39), w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym, przyznano P. K. prawo pomocy w zakresie obejmującym między innymi ustanowienie adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka w [...] na pełnomocnika Skarżącego wyznaczyła adwokat A. K-G. (k.49). Wyznaczona na pełnomocnika, reprezentowała Skarżącego w postępowaniu w I instancji i otrzymała za to stosowne wynagrodzenie (k. 73 akt sądowych). Następnie, po doręczeniu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, pełnomocnik Skarżącego sporządziła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz wniosła o zasądzenia na jej rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Oświadczyła jednocześnie, że przedmiotowe koszty pomocy prawnej nie zostały opłacone nawet w części.
Zgodnie z art. 250 ustawy 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Na podstawie §18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) wynagrodzenie odpowiadające nakładowi pracy za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jeżeli w drugiej instancji sprawę prowadzi ten sam adwokat, wynosi 50% odpowiedniej stawki minimalnej obowiązującej w pierwszej instancji. Podstawa obliczenia stawki minimalnej w przedmiotowej sprawie, zgodnie z §18 ust. 1 pkt 1 lit. a w związku z §6 pkt 5 powołanego rozporządzenia, wynosi 2.400,00 złotych.
Zatem należne w niniejszej sprawie wynagrodzenie to 1.200,00 złotych. Obliczoną w ten sposób kwotę należało podwyższyć o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług - §2 ust. 3 wskazanego powyżej rozporządzenia.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.