Uzasadnienie
W postanowieniu tut. Sądu z dnia 14 września 2016 r. znalazła się oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu przedmiotu wniosku skarżącego, jako wniosku "o przywrócenie terminu do wniesienia skargi" zamiast "o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego". Z uzasadnienia postanowienia jednoznacznie wynika, że tut. Sąd rozpoznał wniosek skarżącego zawarty w piśmie procesowym z dnia [...] lipca 2016 r., w którym skarżący wystąpił o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Omyłkę tę należało sprostować z urzędu.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), postanowiono jak w sentencji.