Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 21 października 2009 r., sygn. akt III SA/Po 371/09

Metryka

Sąd
Dnia 21 października 2009 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Sz. Widłak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 października 2009 roku
Uczestnicy
przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie
  2. 2. zwrócić skarżącej połowę uiszczonego wpisu od skargi w kwocie [...]) złotych. /-/Sz. Widłak

Uzasadnienie

Pismem z dnia 12 października 2009 r. skarżąca cofnęła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku, w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące uznanie niedopuszczalności cofnięcia skargi i w tym stanie rzeczy, Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1 sentencji.

Wobec cofnięcia skargi skierowanej już na rozprawę istnieją podstawy do dokonania zwrotu połowy uiszczonego przez skarżącą spółkę wpisu sądowego, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Mając to na uwadze, Sąd orzekł jak w punkcie 2 sentencji.

/-/Sz. Widłak

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.