Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 5 lipca 2006 r., sygn. akt III SA/Po 377/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III
Skład
Sędzia WSA Beata Sokołowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. D. na decyzję Wojewody z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie wymeldowania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę /-/ B. Sokołowska

Uzasadnienie

Pismem z dnia 25 kwietnia 2006r., zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 kwietnia 2006r., wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie trzech odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone stronie (dorosłemu domownikowi- żonie skarżącego) w dniu 28 kwietnia 2006r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 15). Termin do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu upłynął dnia 5 maja 2006r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Wobec powyższego, ponieważ w zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez złożenie trzech odpisów skargi oraz nie uiścił wpisu w kwocie 100 zł należało orzec na podstawie art. 58 § 1 ust. 3 oraz art. 220 § 3 cytowanej ustawy jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Sokołowska

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.