Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 13 czerwca 2016 r., sygn. akt III SA/Po 382/16

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 13 czerwca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku D. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym
Sprawa
w sprawie ze skargi D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia

Dnia 13 czerwca 2016 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga

Sentencja

  1. 1. zwolnić D. B. od kosztów sądowych,
  2. 2. ustanowić dla D. B. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w P.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 21 kwietnia 2016 roku D.B. złożył wniosek o całkowite zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Na wezwanie sądu D.B. przesłał wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Z informacji zgromadzonych w sprawie wynika, że D. B. pozostaje z żoną w faktycznej separacji, choć zamieszkuje w jej domu. Wnioskodawca oświadczył, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, ale nie pracuje i obecnie pozostaje na utrzymaniu matki. Wnioskodawca oświadczył, że nie jest w stanie ponieść kosztów sprawy sądowej, która dotyczy bardzo ważnej dla niego kwestii bezpośrednio związanej z możliwością samodzielnego zarobkowania. Wnioskodawca oświadczył, że szuka pracy, ale dotychczas miał tylko możliwość zatrudnienia jako kierowca. Wnioskodawca nie posiada żadnych oszczędności zgromadzonych na rachunkach bankowych i w gotówce. Nie posiada również żadnych papierów wartościowych i innych praw majątkowych (udziałów, polis inwestycyjnych, jednostek uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych). Wnioskodawca wraz z żoną pozostają natomiast właścicielami samochodu osobowego [...] z [...] roku (wartość szacunkowa [...] zł) oraz [...] z [...] roku (wartość szacunkowa ok. [...] zł).

Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania w myśl art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2012 r., poz. 270), dalej jako P.p.s.a.

Z rozpoznawanego wniosku wynika, że wnioskodawca nie uzyskuje obecnie żadnych dochodów i nie oszczędności, z których mógłby pokryć koszty prowadzonego postępowania. W rezultacie sytuacja majątkowa wnioskodawcy pozwala przyjąć, że nie jest on w stanie pokryć wszystkich kosztów sądowych oraz uiścić honorarium profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. W konsekwencji oznacza to, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Tym samym uzasadniony jest jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 oraz art. 246 §1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 marca 2017 r., dokument z 8 lutego 2017 r., dokument z 10 sierpnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.