Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącego wnioskiem z dnia 2 marca 2009 r. zwrócił się do Sądu administracyjnego o sprostowanie protokołu z rozprawy przeprowadzonej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu w dniu 13 listopada 2008 r. Skarżący twierdzi, iż po zapoznaniu się z powyższym protokołem, w którym zawarte jest twierdzenie, że "skarżący wnosi i wywodzi jak w skardze, a nadto podaje, napytanie sądu, że ani on sam ani żona nie ubiegali się o rentę strukturalną ponieważ w lutym 2007r. uzyskaliśmy informację, że taka renta nam się nie należy ponieważ syn nie spełnia wymaganych kryteriów (...)", zaprzecza aby na rozprawie złożył takie oświadczenie.
Wraz z wnioskiem o sprostowanie strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sprostowanie protokołu rozprawy.
Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2009 r. WSA w Poznaniu przywrócił skarżącemu termin do złożenia ww. wniosku.
Następnie zarządzeniem z dnia 5 maja 2009 r. Sąd odmówił sprostowania przedmiotowego protokołu.
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył w dniu 22 maja 2009 r. pełnomocnik skarżącego wnosząc o zmianę zaskarżonego zarządzenia poprzez uwzględnienie żądania skarżącego (k. 109-110 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie treścią przepisu art. 103 ustawy o z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002, nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej ppsa, strony posiadają uprawnienie do żądania sprostowania lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół. Od zarządzenia przewodniczącego strony mogą odwołać się do sądu w terminie siedmiu dni od doręczenia im zarządzenia.
Sprostowanie należy rozumieć jako poprawienie, skorygowanie tego, co zostało w protokole zapisane. Może to nastąpić przez zamianę określonej treści na inną lub wykreślenie określonego fragmentu.
W ocenie składu orzekającego żądanie skarżącego sprostowania protokołu przez usunięcie z niego kwestii: "skarżący wnosi i wywodzi jak w skardze, a nadto podaje, napytanie sądu, że ani on sam ani żona nie ubiegali się o rentę strukturalną ponieważ w lutym 2007r. uzyskaliśmy informację, że taka renta nam się nie należy ponieważ syn nie spełnia wymaganych kryteriów (...)", których zdaniem wnioskodawcy nie wypowiadał na rozprawie, nie znajduje uzasadnienia w zaistniałym w rzeczywistości stanie faktycznym mającym miejsce na rozprawie w dniu 13 listopada 2008 r.
Przedmiotowy protokół w pełni odzwierciedla przebieg posiedzenia, w szczególności wnioski i twierdzenia strony, a poza tym zawiera wymienienie zarządzeń i orzeczeń wydanych na posiedzeniu oraz stwierdzenie, czy zostały ogłoszone.
Reasumując należy stwierdzić, iż skoro zaskarżonym zarządzeniem prawidłowo odmówiono sprostowania protokołu rozprawy, to zażalenie strony skarżącej nie może zostać uwzględnione.
Z tego względu, na podstawie art. 103 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
/-/W. Długaszewska /-/T.M. Geremek /-/B. Koś