Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 6 września 2005 r., sygn. akt III SA/Po 386/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III
Skład
Sędzia WSA Marzenna Kosewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 06 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. D. - Przedsiębiorstwo Handlowe "[...]" w P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie dot. określenia kwoty długu celnego i podatku od towarów i usług postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie [...]złotych. /-/ Marzenna Kosewska

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 10.06.2005 roku strona skarżąca - A.D. - została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie w terminie 7 dni opłaty sądowej w kwocie [...] złotych pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone stronie w dniu 6.07.2005r., co wynika z dowodu doręczenia (k. 8 akt).

Wpis sądowy uiszczono w dniu 18.07.2005 roku - dowód wpłaty (k.9), a więc po terminie określonym w zarządzeniu, albowiem zgodnie z art. 82 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) bieg terminu wyznaczonego przez sąd lub przewodniczącego rozpoczyna się od ogłoszenia w tym przedmiocie postanowienia lub zarządzenia, a gdy ustawa przewiduje doręczenie z urzędu - od jego doręczenia. Ostatnim dniem siedmiodniowego terminu określonego w zarządzeniu z dnia 10.06.2005r. był dzień 13.07.2005r.

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis należny podlega odrzuceniu przez sąd, albowiem czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 220 w zw. z art. 85 i na podstawie art. 232 § 1 ust. 1 pkt. a cytowanej ustawy.

/-/ Marzenna Kosewska

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.