Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 28 lutego 2018 r., sygn. akt III SA/Po 39/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Izabela Paluszyńska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 19 grudnia 2017 r. (data nadania na poczcie) wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga M. J. (dalej skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2017 r. nr [...]. Skarga została podpisana przez profesjonalnego pełnomocnika. Do skargi nie załączono opłaconego pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] stycznia 2018 r. zobowiązano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia ww. braku formalnego poprzez złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym w oryginalne lub uwierzytelnionym odpisie, które upoważniało do złożenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] lutego 2018 r.

W wymaganym 7- dniowym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi.

Ponadto, w odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., wskazując, że jest to druga skarga skarżącej na tę samą decyzję, a oryginały akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę organ przekazał do tut. Sądu w dniu 19 stycznia 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.; dalej w skrócie: "P.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Pełnomocnik Skarżącej, mimo doręczonego jej wezwania (k. 14 akt sądowych) nie przedłożyła opłaconego pełnomocnictwa procesowego w zakreślonym terminie, a tym samym nie uzupełniła braku formalnego skargi. W związku z powyższym Sąd postanowił o odrzuceniu skargi.

Niezależnie od powyższego dodać należy, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 4 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Sądowi z urzędu wiadomym jest, że decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2017 r., nr [...] (będąca przedmiotem skargi w niniejszej sprawie) została również zaskarżona do Sądu wcześniejszą skargą przez ten sam podmiot i w tym samym przedmiocie. Skarga (wpływ do Sądu [...].01.2018 r.) została zarejestrowana w tut. Sądzie pod sygnaturą akt III SA/Po 30/18.

Mając to na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 4 postanowił o odrzuceniu skargi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.