Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] E. B. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, z dnia [...] Nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu.
Następnie pismem z dnia [...] skarżąca E. B. cofnęła skargę wniesioną na wskazane powyżej postanowienie Nr [...] z dnia [...] roku organu drugiej instancji. Składając takie oświadczenie skarżąca dała wyraz temu, że rezygnuje z realizacji prawa do sądu, a w konsekwencji poddania sądowej kontroli zaskarżonej decyzji.
Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Zasadą jest, że cofnięcie skargi wiąże Sąd. Zgodnie z powołanym powyżej przepisem Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W analizowanej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. W tym stanie rzeczy zaistniały przesłanki do umorzenia niniejszego postępowania.
Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Sąd orzekł jak w sentencji.
O kosztach postanowiono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 powołanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/Małgorzata Bejgerowska
WSA/post.1 – uzasadnienie postanowienia